諏訪市役所 建設部 都市計画課 公園緑地係の方に頂いた資料，および諏訪地方事務所農政課のHP（2002年）の記事には次のように記載されていた。

　早い話が「導入当初から単に間違っていた」ということだ。

現在のマルメロは「スミルナ」という品種（「洋かりん」と称される）が90%以上を占めており，この果実はセイヨウナシ型，肉質はやや軟らかく，芳香はそれほど強くない。もともと1630年頃に江戸城から高島藩に入ったとされるマルメロは「在来種」（「本かりん」と称される）であり，これはスミルナよりも芳香が強く，肉質も硬く，実の形は丸型や楕円形である。いずれにせよ，マルメロは果実の表面がらくだの毛のような短毛に覆われており，横に並べて比較すればカリンとは全然違う果実に見えるのである。もっとも，硬くて生食されず，利用の仕方が似ていることから混同されるのも仕方がないと思えるところもあるが･･･

カリンとマルメロの混同については，単に諏訪地方に限ったことではなく，例えば香川県においてもマルメロを「かりん」と称して販売していると聞いた（香川大学の学生による情報）。

江戸時代に書かれた書物の記載をみてもカリンとマルメロが正しく区別されていない状況が見受けられる。

例えば，1712年（正徳2年）に書かれた『和漢三才図絵』の中には，マルメロについての記載に次のようにある。「南蛮人は沙糖蜜でこれを煮て食べ，加世伊太（カセイタ）と称している。よく痰・嗽を治すという。」

「カセイタ」はポルトガル語の「Caixa da Marmelada（カイシャ・ダ・マルメラーダ）」（マルメロジャムの小箱）に由来する言葉なので，マルメロの項で記述されるのは当然のことである。

ところが，1829年（文政12年）の『本草綱目啓蒙』の中には，カリン（榠櫨）についての記載事項の中に「味酸渋食しがたし。蜜薑を以て製して菓とす。カセイタと云。」とあり，一方，マルメロの項にはカセイタの記述がない。また，マルメロの項には「売薬のマルメロ円には榠櫨（カリン）をまじゆる者多し」とも書かれている。

このようなことから，マルメロが長崎に渡来して約200年のうちに，目新しさも薄れ，世間一般でカリンとの区別が希薄になってしまったのではないだろうか。

　上で紹介した記事の最後には「カリンの呼称は今後も続くであろう・・・」とあるが，最近の食品表示に関する消費者の目の厳格化により，この呼称がやや危うくなっている。何でも抵抗なく文句を言うことになれてきた消費者が「表記の矛盾」を苦情として訴えるようになってきたのだ。

　2006年2月16日の信濃毎日新聞によれば，諏訪市は2月15日に開いた市みやげ品審査会で，市内でカリンと呼んでいるマルメロを使った加工食品を製造販売している市内業者に，原材料表示はカリンでなくマルメロとするよう指導する方針を示した，とある。審査会で農水省の担当者から正確に表示するよう指摘を受けたためであるとのこと。